Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.12.2013 по делу N А79-6758/2013 <В удовлетворении исковых требований о взыскании долга за безучетное потребление электрической энергии отказано, поскольку не подтверждены материалами дела>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2013 г. по делу № А79-6758/2013

Резолютивная часть решения оглашена 16 декабря 2013 года
Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2013 года

Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Волжский текстиль"
к обществу с ограниченной ответственностью "СТРЕЛЕЦ",
с участием третьих лиц:
общества с ограниченной ответственностью "Пурга",
открытого акционерного общества "МРСК Волги" в лице Новочебоксарского филиала "Чувашэнерго",
открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания",
о взыскании 73 225 руб. 24 коп. неосновательного обогащения,
при участии:
от истца: Ф. по доверенности № 9 от 09 января 2013 года, Т.В. по доверенности № 10 от 23 октября 2013 года,
от ответчика: директора А. согласно приказу от 10 апреля 2011 года, Д. по доверенности от 17 июля 2012 года,
от третьих лиц: С. по доверенности № Д/13-452 от 25 сентября 2013 года (от ОАО "МРСК Волги"), Л. по доверенности № 31/ЧЭСК от 22 октября 2013 года (от ОАО "ЧЭСК"),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Волжский текстиль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРЕЛЕЦ" (ответчик) о взыскании 55 099 руб. 76 коп. долга за безучетное потребление электрической энергии.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24 октября 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Пурга", открытое акционерное общество "МРСК Волги" в лице Новочебоксарского филиала "Чувашэнерго".
Определением суда от 19 ноября 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания".
Иск мотивирован тем, что в январе 2013 года в ходе контрольной проверки истцом обнаружено существенное расхождение в показаниях приборов учета потребления электроэнергии, установленных у истца и у ответчика. Счетчик электрической энергии истца, установленный на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон договора на панели ЩО-70 в ТП-11 истца, зарегистрировал большее количество потребленной ответчиком электроэнергии, чем счетчик на стороне ответчика.
Причиной возникшей разницы в показаниях приборов учета электроэнергии явилась неверная работа прибора учета ответчика, не прошедшего очередную государственную проверку. Факт неверной работы прибора учета ответчика подтвержден актом контрольной проверки средств учета потребителей от 25 января 2013 года, составленным Новочебоксарским филиалом ОАО "МРСК Волги" - "Чувашэнерго".
Требование истца об уплате стоимости безучетно потребленной электрической энергии оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Ходатайством № 289/13 от 04 октября 2013 года истец увеличил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 73 225 руб. 24 коп., предъявив дополнительно ко взысканию сумму бездоговорного потребления электрической энергии в июле и августе 2013 года на основании актов от 26 июля 2013 года и от 26 августа 2013 года.
Ходатайством № 301/13 от 21 октября 2013 года истец уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 58 288 руб. 10 коп. долга, ссылаясь на произведенную ответчиком оплату в размере 49 826 руб. 85 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения размера исковых требований.
Ходатайством № 372/13 от 12 декабря 2013 года истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 72 640 руб. 71 коп., предъявив дополнительно ко взысканию сумму бездоговорного потребления электрической энергии за период с 26 сентября 2013 года по 28 октября 2013 года на основании акта от 26 октября 2013 года, просил признать договор расторгнутым и обязать ответчика провести работы по отключению (отсоединению) ВРУ от воздушной линии электроснабжения, указанной на Схеме внешнего электроснабжения субабонентов истца.
Протокольным определением от 16 декабря 2013 года истцу отказано в принятии указанного уточнения.
Представители истца поддержали иск по изложенным доводам. Представили суду пояснения по расчету безучетного и бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии № 334/13 от 14 ноября 2013 года.
Представители ответчика иск не признали, поддержав доводы представленного отзыва на иск от 16 сентября 2013 года.
Представитель ООО "Пурга" в заседание суда не явился, в письменных пояснениях от 18 ноября 2013 года указал, что ООО "Пурга" в своей производственной деятельности никак не связано с производственной деятельностью ответчика по делу ООО "Стрелец".
Электроэнергию ООО "Пурга", как и ответчик, приобретает у истца по делу ООО "Волжский текстиль". Задолженности по оплате потребленной электроэнергии (в том числе по ее потерям в кабеле) у ООО "Пурга" перед ООО "Волжский текстиль" нет. Претензий по эксплуатации приборов учета у поставщика электроэнергии к ООО "Пурга" также не имеется.
Заявлением № 37 от 27 ноября 2013 года ООО "Пурга" просило рассмотреть дело без его участия.
Представители ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Чувашэнерго" и ОАО "ЧЭСК" письменных пояснений по существу спора не представили.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Пурга".
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон и третьих лиц, пояснения свидетелей М. и Т.О., суд установил следующее.
Истец является потребителем электрической энергии, подаваемой ему обществом с ограниченной ответственностью "Промышленная энергосбытовая компания" на основании договора энергоснабжения № 54р от 14 сентября 2010 года.
1 сентября 2008 года истцом (абонент) и ответчиком (субабонент) заключен договор № 107/08, по условиям которого абонент передает энергию, принятую им от энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения через присоединенную сеть субабоненту, а субабонент принимает и оплачивает потребленную электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдает режим ее потребления и обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей.
Приложением № 1 к договору сторонами согласованы договорные величины отпуска электроэнергии с помесячной детализацией.
Актом осмотра и приемки приборов учета электроэнергии ответчика от 09 октября 2008 года установлено, что учет работает верно.
Балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность электроустановок сторон разграничена актом от 01 февраля 2011 года.
Аналогичный договор заключен истцом и обществом "Пурга" (договор № 50/07-А от 01 февраля 2007 года), то есть общество "Пурга" также является субабонентом истца.
Как следует из материалов дела в результате контрольной проверки, проводимой представителями филиала ОАО "МРСК Волги" - "Чувашэнерго" СПО 25 января 2013 года, выявилась неверная работа электросчетчика ответчика, что отражено в соответствующем акте № СО-10.
Данный акт ответчиком не подписан, доказательств его извещения о проводимой проверке, направления ему акта истцом в материалы дела не представлено, то есть данный акт является односторонним.
Письмом № 44/13 от 12 февраля 2013 года истец обратился к ответчику с просьбой произвести замену электросчетчика, уведомив его о последующем применении расчетного метода ежемесячного потребления ответчиком электроэнергии до момента замены счетчика.
Письмами № 3 от 14 февраля 2013 года и № 7 от 18 февраля 2013 года ответчик просил обеспечить присутствие представителя истца для опломбирования электросчетчика.
В ответ на указанные обращения истец письмом № 57/13 от 27 февраля 2013 года сообщил ответчику о нецелесообразности присутствия его представителя при опломбировании счетчика, поскольку таковое должно осуществляться аккредитованной организацией, и необходимости направления истцу документов, подтверждающих установку, проверку и опломбирование установленного ответчиком счетчика.
Письмом № 75/13 от 20 марта 2013 года истец уведомил ответчика о наличии задолженности в размере 59 190 руб. 06 коп., указав, что в случае неоплаты долга в течение 10 дней для субабонента будет введено частичное ограничение режима потребления электрической энергии до 3 кВт.
Письмом № 112/13 от 17 апреля 2013 года истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора, ссылаясь на пункт 2.2.2 договора № 107/08 от 01 сентября 2008 года с 08 час. 00 мин. 17 мая 2013 года.
Из акта контрольной проверки средств учета № СО-10 от 12 сентября 2013 года следует, что учет ответчика работает верно.
Ссылаясь на безучетное и бездоговорное потребление ответчиком электроэнергии в период с октября 2012 года по 26 сентября 2013 года и необходимость ее оплаты, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок и условия определения объема безучетного потребления регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Правила № 442).
В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Правил № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 8 пункта 2 Правил № 442).
В силу абзаца 1 пункта 195 Правил № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Пунктом 192 Правил № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:
- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;
- лица, осуществившего бездоговорное потребление.
В силу пункта 193 Правил № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:
- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;
- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;
- о приборах учета на момент составления акта;
- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;
- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;
- замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Положения пунктов 192 и 193 Правил № 442, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив имеющийся в материалах дела акт контрольной проверки от 25 января 2013 года, сопоставив его содержание с требованиями законодательства, предъявляемыми к таким актам, изучив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что указанный акт не является достаточным доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии в заявленный истцом период.
Акты от 11 февраля 2013 года, от 25 июля 2013 года, от 20 августа 2013 года, акты истца об отказе ответчика от подписи, от допуска представителей истца, послужившие основанием для составления истцом расчета безучетного потребления, также не являются такими доказательствами, поскольку из содержания данных актов следует, что они подписаны комиссией, состоящей только из работников истца (главный бухгалтер, главный энергетик, инженер по энергонадзору, заместитель начальника юридического отдела).
Подписи незаинтересованных лиц в указанных актах отсутствуют.
Доказательств извещения ответчика о проводимых истцом контрольных мероприятиях, направления ему их результатов, материалы дела не содержат.
Расчеты безучетного и бездоговорного потребления, представленные истцом, им не обоснованы.
Изложенное свидетельствует о недоказанности истцом оснований исковых требований.
Расходы по государственной пошлине суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью "Волжский текстиль" (ОГРН 1045207279853, ИНН 5258053260) в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


------------------------------------------------------------------