Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.06.2013 по делу N А79-2819/2013 <Исковые требования о взыскании в солидарном порядке долга за поставленный в природный газ в рамках муниципального контракта удовлетворены, поскольку обязательства по оплате поставленного газа не выполнены>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2013 г. по делу № А79-2819/2013

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2013 года. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2013 года.

Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары", 428031, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. 324-ой Стрелковой дивизии, д. 28а, ОГРН 1022100971210, ИНН 2126003807,
к администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, 429220, Чувашская Республика, Вурнарский район, пгт. Вурнары, ул. Советская, д. 36; ОГРН 1052133020367, ИНН 2104006770,
обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоКомфорт", 429220, Чувашская Республика, Вурнарский район, пгт. Вурнары, ул. Комсомольская, д. 54, ОГРН 1102133000144, ИНН 2104007893,
о взыскании 10263000 рублей,
при участии:
от истца И. по доверенности от 18.01.2011,
от администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики: В., главы администрации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары") обратилось в суд с иском к администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики (далее - Администрация) и обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоКомфорт" (далее - ООО "ТеплоКомфорт") о взыскании в солидарном порядке 8400456 рублей 46 копеек долга за поставленный в январе - марте 2013 года природный газ в рамках муниципального контракта от 12.11.2012 № р59-6-0329 и договора поставки газа от 17.12.2012 № р59-5-7380.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до 10263000 рублей, составляющих долг за поставленный природный газ в январе - марте 2013 года в рамках договора поставки газа № р59-5-7380 от 17.12.2012.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению заявленное истцом увеличение цены иска.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.05.2013 до 05.06.2013.
По окончании перерыва в судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Представитель Администрации иск не признал по изложенным в отзыве основаниям. Отзывом указал, что получателем газа и денежных средств от населения за отопление является ООО "ТеплоКомфорт", которое не является подведомственной организацией администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики. Договор о предоставлении муниципальной гарантии не заключался, а потому администрация Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики не предоставляла таковую по спорному вопросу.
Ответчик ООО "ТеплоКомфорт" явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ООО "ТеплоКомфорт".
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил.
17.12.2012 на основании муниципального контракта № р59-6-0329 от 12.11.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз" (поставщик), администрацией Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики (покупатель) и ООО "ТеплоКомфорт" (плательщик) заключен договор поставки газа № р59-5-7380.
В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, до сетей газораспределительной организации - ОАО "Чувашсетьгаз" (далее ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ трубопроводов ГРО, технологически связанных с точками подключения, принадлежащих покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель обязался принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления и производить солидарно с заказчиком расчеты за него в соответствии с разделом 5 договоров.
Согласованный годовой объем поставки составляет 2579316 куб. м на сумму 12024001 рубль 47 копеек.
В соответствии с "Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, цена на газ для потребителя формируется из регулируемой оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги.
Оптовая цена на природный газ и плата за снабженческо-сбытовые услуги подлежат государственному регулированию и устанавливаются Федеральной службой по тарифам.
Во исполнение условий указанного договора истец в январе - марте 2013 года поставил 2754311 куб. м природного газа на сумму 12479055 рублей 36 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами поданного-принятого газа № 7380-Г от 31.01.2013, от 28.02.2013 и от 31.03.2013.
В соответствии с пунктом 5.4. договора поставки газа покупатель и/или плательщик в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с пунктом 4.14 договора, производят расчеты за поставленный газ.
В соответствии со статьями 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства по оплате газа надлежащим образом не исполнены.
На момент вынесения решения задолженность составляет 10263000 рублей.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку ответчиками обязательства по оплате поставленного газа не выполнены, то истец правомерно потребовал взыскания суммы задолженности в размере 10263000 рублей с ответчиков солидарно.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из текста пунктов 2.1, 5.4 договора поставки газа следует, что ответчики обязались солидарно оплачивать потребленный природный газ.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные материалами дела.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчиков согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск удовлетворить.
Взыскать с администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, общества с ограниченной ответственностью "ТеплоКомфорт" солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" 10263000 рублей долга, <...> расходов по государственной пошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоКомфорт" в доход федерального бюджета <...> государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


------------------------------------------------------------------