Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.06.2013 по делу N А79-13694/2012 <Исковые требования о взыскании налога на прибыль организаций и пени удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие добровольной уплаты заявленных к взысканию сумм налога и пеней>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2013 г. по делу № А79-13694/2012

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2013.
В полном объеме решение изготовлено 10.06.2013.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:
судьи
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары
к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Чувашской Республике"
о взыскании 16 072 511 руб. 54 коп.,
при участии
от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары - А. по доверенности от 26.04.2013,
от федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Чувашской Республике" - Л. по доверенности от 19.09.2012 № 26/2445.

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Чувашской Республике" (далее - учреждение) о взыскании 16 072 511 руб. 54 коп., в том числе: 13 344 624 руб. 83 коп. недоимки по налогу на прибыль организаций, 2 727 886 руб. 71 коп. пеней по налогу на прибыль организаций, начисленных согласно решению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики от 28.09.2012 № 36.
Представитель налогового органа требования, изложенные в заявлении, поддержал.
Представитель учреждения в судебном заседании требование Инспекции не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. В случае удовлетворения заявления налогового органа представитель учреждения просил уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию по данному делу.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
Отдел вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск Чувашской Республики (далее - Отдел вневедомственной охраны) зарегистрирован в качестве юридического лица 03.12.2002 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения за основным государственным регистрационным номером 1022100911909.
09.08.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Отдела вневедомственной охраны в связи с его реорганизацией в форме слияния, правопреемником Отдела вневедомственной охраны стало учреждение.
Учреждение состоит на налоговом учете в Инспекции.
На основании решения исполняющего обязанности начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики от 03.08.2012 № 59 должностными лицами данного налогового органа проведена выездная налоговая проверка Отдела вневедомственной охраны по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2009 по 31.12.2011.
Результаты выездной налоговой проверки оформлены актом от 05.09.2012 № 12-04/01/30 дсп.
Учреждением представлены письменные возражения по акту выездной налоговой проверки.
По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки от 05.09.2012 № 12-04/01/30 дсп, письменных возражений учреждения и иных материалов выездной налоговой проверки исполняющим обязанности начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики вынесено решение от 28.09.2012 № 36, которым учреждению предложено уплатить налог на прибыль организаций в сумме 13 344 624 руб. 83 коп. и пени по данному налогу в размере 2 727 886 руб. 71 коп.
В апелляционном порядке решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики от 28.09.2012 № 36 учреждением не обжаловалось.
На основании вступившего в законную силу решения от 28.09.2012 № 36 Инспекция направила учреждению требование от 06.11.2012 № 6630 об уплате в срок до 16.11.2012 налога на прибыль организаций в сумме 13 344 624 руб. 83 коп., пени по налогу на прибыль организаций в сумме 2 727 886 руб. 71 коп.
Неисполнение учреждением требования от 06.11.2012 № 6630 явилось основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с заявлением.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что заявление Инспекции подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов данного дела следует, что учреждением решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики от 28.09.2012 № 36 обжаловано в судебном порядке.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.03.2013 по делу № А79-750/2013 в удовлетворении требования учреждению отказано. Данное решение арбитражного суда вступило в законную силу 26.04.2013.
В апелляционном, кассационном порядке решение арбитражного суда первой инстанции от 25.03.2013 по делу № А79-750/2013 не обжаловалось.
Таким образом, решение от 28.09.2012 № 36 о доначислении налога на прибыль организаций в сумме 13 344 624 руб. 83 коп., пеней по налогу на прибыль организаций в сумме 2 727 886 руб. 71 коп. признано законным, соответствующим положениям действующего законодательства о налогах и сборах.
Обстоятельства, установленные судебным актом по делу № А79-750/2013, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.
Материалами дела подтверждается отсутствие добровольной уплаты учреждением заявленных к взысканию сумм налога и пеней.
Порядок и сроки, предусмотренные для взыскания налога и пеней с учреждения (организации, которой открыт лицевой счет), налоговым органом соблюдены.
С учетом вышеизложенного, заявление налогового органа подлежит удовлетворению, с учреждения подлежат взысканию 13 344 624 руб. 83 коп. налога на прибыль организаций, 2 727 886 руб. 71 коп. пеней по налогу на прибыль организаций.
Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на учреждение.
Принимая во внимание ходатайство учреждения об уменьшении размера государственной пошлины, статус учреждения, являющегося бюджетным, отсутствие финансирования на уплату налога на прибыль организаций, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с учреждения, до <...>.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Чувашской Республике", расположенного по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, г. Чебоксары, переулок Полковника Валькевича, дом 3, ИНН 2130107118, ОГРН 1122130009726, в бюджетную систему Российской Федерации 13 344 624 (тринадцать миллионов триста сорок четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 83 копейки налога на прибыль организаций, 2 727 886 (два миллиона семьсот двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 71 копейку пеней по налогу на прибыль организаций, а также в доход федерального бюджета <...> государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


------------------------------------------------------------------