Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.06.2013 по делу N А79-1653/2013 <Исковые требования о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки тепловой энергии удовлетворены, так как признаны обоснованными в заявленном размере>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2013 г. по делу № А79-1653/2013

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2013.
Полный текст решения изготовлен 10.06.2013.

Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии",
(г. Чебоксары, пл. Речников, д. 3, ОГРН 1032128013488),
к обществу с ограниченной ответственностью "Богданка-Сервис",
(г. Чебоксары, ул. Ю.Фучика, д. 38, ОГРН 1052128000649),
о взыскании 2766903 руб. 20 коп.,
при участии
от истца: К., доверенность от 27.08.2012 № 65, Л., доверенность от 07.03.2013 № 127,
от ответчика: Н., доверенность от 12.10.2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Богданка-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 2735295 руб. 34 коп. долга, 31607 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2013 по 04.03.2013.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поданной в декабре 2013 года в рамках договора от 01.01.2009 № 3737.
В заседании суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга и просил взыскать с ответчика 36254 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2013 по 14.05.2013.
Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика исковые требования признал.
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (энергоснабжающая организация) и общество с ограниченной ответственностью "Богданка-Сервис" (абонент) заключили договор № 3737 снабжения тепловой энергией от 01.01.2009, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель.
Согласно пункту 8.1 договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой абонентом тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц текущего года.
На основании пункта 8.2 договора оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется абонентом самостоятельно путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 11 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В рамках принятых на себя обязательств истец в декабре 2012 года отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 5325604 руб. 73 коп., что подтверждается актами снятия показаний приборов учета и ответчиком не оспаривается. На оплату поданной энергии истец предъявил счет-фактуру от 31.12.2012 № 37137.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указал истец в исковом заявлении, оплата тепловой энергии ответчиком произведена частично, задолженность по состоянию на 04.03.2013 составила 2735295 руб. 34 коп.
Поскольку обязательство по оплате принятой энергии ответчик в полном объеме не исполнил, истец обратился в арбитражный суд.
В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. Частичный отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца.
Принятие судом частичного отказа от искового требования является основанием для прекращения производства по делу в этой части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
За несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36254 руб. 09 коп. за период с 12.01.2013 по 14.05.2013.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Произведенный истцом расчет процентов за период с 12.01.2013 по 14.05.2013 судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.
Государственную пошлину суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Богданка-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 36254 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2013 по 14.05.2013.
Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 2735295 руб. 34 коп. прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Богданка-Сервис" в доход федерального бюджета <...> государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


------------------------------------------------------------------