Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.06.2013 по делу N А79-801/2013 <В удовлетворении исковых требований об обязании согласовать схему расположения земельного участка отказано, так как не предусмотрена возможность понуждения к согласованию схемы расположения земельного участка>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2013 г. по делу № А79-801/2013

Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2013 года.

Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород - Уфа Федерального дорожного агентства", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ярославская, д. 32 (ОГРН 1022101144306, ИНН 2126000323)
к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Стрелецкое", 429075, Чувашская Республика, Ядринский район, д. Стрелецкая, Выселок Стрелецкий, д. 1 (ОГРН 1052136000510, ИНН 2119005592)
третье лицо - общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Аршин", г. Чебоксары, ул. 50 лет Октября, д. 19,
об обязании согласовать схему расположения земельного участка,
при участии
от истца: А. (по доверенности от 20.05.2013)

установил:

Федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород - Уфа Федерального дорожного агентства" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Стрелецкое" (далее ответчик) об обязании согласовать схему расположения земельного участка № 21:21:110101:33.
В обоснование требований истец указал, что в ходе выполнения работ по строительству стационарного пункта весового контроля на км 573+890 автомобильной дороги М-7 "Волга" Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа был установлен факт наложения границ земельного участка с кадастровым номером 21:24:000000:106, принадлежащего истцу на праве оперативного управления и земельного участка с кадастровым номером 21:24:110101:33 принадлежащего ООО СП "Стрелецкое". Устранение факта наложения земельных участков предусматривало получение согласования схемы расположения земельного участка № 21:24:110101:33 на кадастровом плане у ответчика. Согласование схемы расположения земельного участка ответчиком не произведено.
Определением суда от 19.03.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО "НЛП "Аршин".
Представитель истца поддержал иск в полном объеме.
Ответчик и третье лицо явку представителей в заседание суда не обеспечили.
В соответствии с правилами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В ходе выполнения ООО "НПП "Аршин" кадастровых работ на земельный участок под строительство стационарного пункта весового контроля в Ядринском районе было выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером 21:24:110101:33 на земельные участки с кадастровыми номерами 21:24:110101:36 и 21:24:110101:38.
Истец просит обязать ответчика согласовать схему расположения земельного участка.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
Законом не предусмотрена возможность понуждения к согласованию схемы расположения земельного участка, поскольку согласование границ земельного участка предполагает совершение его в добровольном порядке и является правом, а не обязанностью лица.
Лицо, заинтересованное в приобретении права на земельный участок, имеет возможность осуществить межевание, а спорные вопросы относительно границ земельного участка - решить в суде путем обжалования действий уполномоченных органов, не утверждающих проекты границ земельного участка и не осуществивших постановку земельного участка на кадастровый учет. В ином случае возникает спор о праве на земельный участок между землепользователями.
При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


------------------------------------------------------------------