Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.08.2013 по делу N А79-4959/2013 <Исковые требования о ненадлежащем исполнении обязательства по оплате услуг по централизованному наблюдения и техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны удовлетворены, так как наличие задолженности не оспорено, доказательства оплаты долга не представлены>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2013 г. по делу № А79-4959/2013

Арбитражный суд в составе судьи,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Чувашской Республике, г. Чебоксары
к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЙМЕНЪ", г. Чебоксары
о взыскании 1360 руб. 92 коп.,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Чувашской Республике обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЙМЕНЪ" о взыскании 1360 руб. 92 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору от 01.01.2010 № 117К "На оказание услуг по централизованному наблюдения и техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны" за период с января по февраль 2013 года в размере 1360 руб. 92 коп.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 и части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между отделом вневедомственной охраны г. Чебоксары Управления вневедомственной охраны при МВД по Чувашской Республике и Федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" Министерства внутренних дел России (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ТАЙМЕНЪ" (клиент) был заключен договор на оказание услуг по централизованному наблюдения и техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны № 117К, предметом которого является совместная деятельность сторон, направленная на организацию и обеспечение защиты от преступных посягательств имущества клиента, размещенного в помещениях, указанных в Перечне объектов и обособленных помещений, оборудованных действующим комплексом технических средств охраны и принятых под охрану на пульт централизованного наблюдения в установленном настоящим договором и приложениях к нему порядке.
Пунктом 9.3 договора сторона предусмотрено, что стоимость технического обслуживания исполнителю вносится клиентом ежемесячно, без выставления счета путем авансового платежа не позднее чем за 10 дней до начала оплачиваемого периода.
Согласно пункту 9.1 договора и приложению № 2 к договору № 117К от 01.01.2010 техническое обслуживание комплекса технических средств охраны в месяц составляет 868 руб. 56 коп.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истцом услуги по договорам оказаны надлежащим образом.
Факт надлежащего оказания истцом услуг ответчиком не оспорен, в связи с чем согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данный факт считается признанным ответчиком.
Претензия истца № 2367/20 от 17.05.2013 оставлена ответчиком без ответа.
В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик денежные обязательства надлежащим образом не исполнил, задолженность на момент принятия судебного акта составляет по данным истца за период с января по февраль 2013 года в размере 1360 руб. 92 коп.
Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга суду не представлены.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества ограниченной ответственностью "ТАЙМЕНЪ", место нахождение: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. И.Франко, д. 17, зарегистрированного в качестве юридического лица 10.12.2009, ОГРН 1092130013337, ИНН 2130065940, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Чувашской Республике, место нахождение: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Энгельса, 3 а, зарегистрированного в качестве юридического лица 30.05.2005, ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477, сумму основного долга в размере 1360 (одна тысяча триста шестьдесят) руб. 92 коп., а также государственную пошлину в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.


------------------------------------------------------------------