Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.01.2013 по делу N А79-11454/2012 <Исковое заявление о взыскании единого налога на вмененный доход удовлетворено, поскольку доказательства его добровольной уплаты в материалы дела не представлены>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 29 января 2013 г. по делу № А79-11454/2012

Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 29 января 2012 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,
дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике, 429500, Чувашская Республика, п. Кугеси, ул. Советская, 32
к индивидуальному предпринимателю И.
о взыскании 2 760 руб. 78 коп.,
при участии:
от налогового органа - специалиста-эксперта правового отдела О. по доверенности от 09.01.2013 № 2, от предпринимателя - не было,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю И. (далее - предприниматель, налогоплательщик) о взыскании 2 724 руб. единого налога на вмененный доход за первый и второй кварталы 2012 года, 36 руб. 78 коп. соответствующих пеней, всего 2 760 руб. 78 коп.
В заседании суда представитель Инспекции поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. По существу суду пояснил, что заявленные требования мотивированы неисполнением предпринимателем в добровольном порядке требований от 02.05.2012 № 3538, от 02.08.2012 № 4580.
Предприниматель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в нем не направил, отзыв на заявление не представил.
В соответствии со статьями 123, 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителя предпринимателя.
Изучив материалы дела, выслушав представителя налогового органа, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 10.02.2004, о чем Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г. Чебоксары Чувашской Республики в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером 304212704100079.
В соответствии с действующим законодательством предприниматель является плательщиком налогов и сборов, установленных законодательством, и обязан вести учет своих доходов и расходов, представлять в налоговый орган соответствующие отчеты и декларации по налогам и сборам и уплачивать налоги в установленные законом сроки.
02.04.2012 предприниматель по телекоммуникационным каналам связи представил в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход по отдельным видам деятельности за первый квартал 2012 года с указанием налога, подлежащего уплате в бюджет, в сумме 1 362 руб.
Как следует из материалов дела, в установленный законодательством срок сумма единого налога на вмененный доход по отдельным видам деятельности за первый квартал 2012 года предпринимателем в бюджет не перечислена.
В связи с неуплатой единого налога на вмененный доход по отдельным видам деятельности за первый квартал 2012 года налоговым органом начислены пени.
Для добровольной уплаты задолженности налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование по состоянию на 02.05.2012 № 3538. Данным требованием предпринимателю в срок до 08.06.2012 предложено уплатить 1 362 руб. единого налога на вмененный доход по отдельным видам деятельности за 1 квартал 2012 года и 1 руб. 45 коп. пеней.
03.07.2012 предпринимателем по телекоммуникационным каналам связи представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход по отдельным видам деятельности за второй квартал 2012 года с указанием налога, подлежащего уплате в бюджет, в сумме 1 362 руб.
В установленный законодательством срок сумма единого налога на вмененный доход по отдельным видам деятельности за второй квартал 2012 года предпринимателем в бюджет не перечислена.
В связи с неуплатой единого налога на вмененный доход по отдельным видам деятельности за второй квартал 2012 года налоговым органом начислены пени.
Инспекцией предпринимателю направлено требование по состоянию на 02.08.2012 № 4580. Данным требованием предпринимателю в срок до 22.08.2012 предложено уплатить 1 362 руб. единого налога на вмененный доход по отдельным видам деятельности за второй квартал 2012 года и 35 руб. 33 коп. пеней.
Неисполнение налогоплательщиком требований от 02.05.2012 № 3538, от 02.08.2012 № 4580 явилось основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с заявлением.
Заявление налогового органа о взыскании 2 724 руб. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за первый и второй кварталы 2012 года, 36 руб. 78 коп. соответствующих пеней, подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В силу пункта 1 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации, предприниматель является плательщиком единого налога на вмененный доход.
Пунктом 1 статьи 346.29 Кодекса предусмотрено, что объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.
Согласно статье 346.30 Кодекса, налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.32 Кодекса, уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.
С учетом названных норм сроки уплаты единого налога на вмененный доход за первый квартал 2012 года - не позднее 25.04.2012, за второй квартал 2012 года - не позднее 25.07.2012.
В нарушение вышеназванных норм обязанность по уплате сумм единого налога на вмененный доход за первый квартал 2012 года в сумме 1 362 руб., за второй квартал 2012 года в сумме 1 362 руб. налогоплательщиком не исполнена.
В связи с вышеизложенным, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявления налогового органа о взыскании с предпринимателя 2 724 руб. единого налога на вмененный доход за первый и второй кварталы 2012 года в сумме.
В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В рассматриваемом деле обязанность уплаты пени возникла в связи с неуплатой налогоплательщиком единого налога на вмененный доход за первый и второй кварталы 2012 года.
В связи с этим на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику Инспекцией начислены пени за неуплату единого налога на вмененный доход за первый и второй кварталы 2012 года за период с 26.04.2012 по 30.07.2012 в сумме 36 руб. 78 коп.
Проверив расчет суммы пеней, арбитражный суд считает его обоснованным.
Доказательств добровольной уплаты единого налога на вмененный доход за первый и второй квартал 2012 года в сумме 2 724 руб., соответствующих пеней в сумме 36 руб. 78 коп. в материалы дела не представлено.
Проверив порядок и сроки, предусмотренные для взыскания с предпринимателя единого налога на вмененный доход и соответствующих пеней, арбитражный суд находит их соблюденными.
При таких обстоятельствах, заявление налогового органа о взыскании с предпринимателя единого налога на вмененный доход за первый и второй кварталы 2012 года в сумме 2 724 руб. и соответствующих пеней за период с 26.04.2012 по 30.07.2012 в сумме 36 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на предпринимателя.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя И., сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 304212704100079, в доход бюджетов соответствующего уровня 2 724 (две тысячи семьсот двадцать четыре) руб. единого налога на вмененный доход за 1, 2 кварталы 2012 года, 36 (тридцать шесть) руб. 78 коп. пени по единому налогу на вмененный доход за период с 26.04.2012 по 30.07.2012, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <...>.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


------------------------------------------------------------------