Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.01.2013 по делу N А79-11739/2012 <Исковые требования о взыскании основного долга по договору временного заимствования зерна и судебных расходов удовлетворены, так как основаны на законе, подтверждены материалами дела>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 30 января 2013 г. по делу № А79-11739/2012

Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску казенного унитарного предприятия Чувашской Республики "Продовольственный фонд Чувашской Республики"
к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Н.,
с участием третьего лица:
общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Вега",
о взыскании 414180 руб. долга,
при участии:
от истца: Л. по доверенности № 75 от 12 ноября 2012 года,
от ответчика: главы КФХ Н.В.,
от третьего лица: директора Н.Л. согласно выписке из ЕГРЮЛ,

установил:

Казенное унитарное предприятие Чувашской Республики "Продовольственный фонд Чувашской Республики" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Н.В. (ответчик) о взыскании 414180 руб. основного долга и 400 руб. судебных расходов.
Иск мотивирован тем, что 29 декабря 2009 года между сторонами был заключен договор на временное заимствование зерна № 03, в соответствии с которыми истец поставил ответчику по товарной накладной № 1005 от 30 декабря 2009 года 120 тонн пшеницы 5 класса урожая 2009 года по цене 3068 руб. за 1 тонну на общую сумму 368160 руб. с условием возврата в срок до 10 октября 2011 года.
Дополнительным соглашением к договору срок возврата зерна в количестве 120 тонн был продлен до 15 сентября 2011 года, а также дополнительно заемщик обязался поставить истцу 15 тонн пшеницы за пользование займом по цене, сложившейся на момент отпуска зерна заемщику. Таким образом, общий объем подлежащего возврату зерна составляет 135 тонн.
Однако ответчик принятые по договору и дополнительному соглашению к нему обязательства не исполнил, заемное зерно истцу не возвратил.
Данное обстоятельство послужило основанием для подачи иска о взыскании 414180 руб. стоимости зерна, подлежащего возврату, из расчета 3068 руб. за 1 тонну.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Доводы ответчика о том, что он не получал от истца зерно не могут быть приняты во внимание, так как они опровергаются представленными материалами дела.
Ответчик иск не признал и суду пояснил, что от истца зерно в количестве 135 тонн не получал, в связи с чем истцу нечего не должен. Свою подпись в договоре на временное заимствование зерна № 03 от 29 декабря 2009 года, дополнительном соглашении к договору от 5 июля 2011 года, а также в товарной накладной № 1005 от 30 декабря 2009 года на получение зерна не оспаривал, признав принадлежность подписи в этих документах ему.
Представитель третьего лица суду пояснил, что согласен на перевод долга ответчика перед истцом на ООО "Агрофирма Вега", о чем даже был составлен проект договора. Однако истец не согласен на перевод долга с ответчика на третье лицо.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, третьих лиц, суд установил следующее.
29 декабря 2009 года между казенным унитарным предприятием Чувашской Республики "Продовольственный фонд Чувашской Республики (кредитор) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Н.В. (заемщик) был заключен договор № 03 на временное заимствование зерна, в соответствии с которым кредитор передает в порядке временного заимствования пшеницу 5 класса (зерно) урожая 2009 года, а заемщик принимает и возвращает в порядке временного заимствования пшеницу 5 класса урожая 2010 года в объеме 120 тонн. Цена одной тонны передаваемого зерна на момент приема-передачи составляет 3068 рублей за одну тонну.
Прием-передача производится со складов Цивильского ХПП - филиала кредитора.
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что возврат зерна кредитору заемщиком осуществляется в срок до 1 октября 2010 года в объем объеме: пшеница 5 класса - 120 тонн.
Пунктом 1.4 договора стороны предусмотрели, что договор заимствования является беспроцентным.
По товарной накладной № 1005 от 30 декабря 2009 года КУП ЧР "Продовольственный фонд ЧР" отпустил главе КФХ Н.В. 120 тонн пшеницы 5 класса на общую сумму 368160 руб.
Дополнительным соглашением к договору № 03 на временное заимствование от 5 июля 2011 года стороны изменили условия первоначального договора.
Пунктом 1.1 дополнительного соглашения предусмотрели, что возврат 100% объема заимствованного зерна в количестве 120 тонн осуществляется заемщиком в натуральной форме поставкой в зачетном весе пшеницы 5 класса урожая 2011 года в срок до 15 сентября 2011 года по цене, сложившейся на момент отпуска зерна заемщику. Транспортные расходы по возврату зерна несет заемщик.
Согласно пункту 1.2 дополнительного соглашения дополнительно заемщик за пользование займом поставляет кредитору до 15 сентября 2011 года пшеницу 5 класса урожая 2011 года в количестве 15 тонн по цене, сложившейся на момент отпуска зерна заемщику. Общий объем подлежащего возврату зерна составляет 135 тонн.
За нарушение заемщиком сроков возврата пшеницы стороны предусмотрели взимание пени в размере 1,0% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа по день уплаты долга (пункт 2 дополнительного соглашения).
Из пункта 3 дополнительного соглашения следует, что в случае просрочки заемщиком срока поставки зерна более чем на 10 календарных дней, погашение долга производится заемщиком денежными средствами путем перечисления на расчетный счет кредитора в сумме неисполненного обязательства. При этом заемщик оплачивает кредитору стоимость невозвращенного в срок зерна по рыночным ценам, сложившимся на момент возврата зерна в 2011 году (по состоянию на 15.09.2011, но не менее стоимости, рассчитанной исходя из цены, сложившейся на момент отпуска зерна заемщику.
Ответчик переданное зерно истцу не возвратил, его стоимость также не оплатил.
Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательства возврата переданного зерна либо оплаты его стоимости ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца о взыскании 414180 руб. (3068 руб. x 135 тонн) долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.
Доводы ответчика о неполучении им от истца зерна суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела: договором № 03, дополнительным соглашением к нему, товарной накладной № 1005 от 30 декабря 2009 года, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 декабря 2009 года, согласно которому ответчик признал получение зерна на сумму 334690 руб. 91 коп. без НДС и наличие долга перед истцом, накладными № 1334 от 31 декабря 2009 года и № 565 от 13 мая 2010 года, оформленными филиалом истца - Цивильским ХПП на отпуск зерна, заявлением Н.В. от 14 апреля 2011 года о пролонгации договора № 03 на октябрь 2011 года, актом приема-передачи от 29 декабря 2009 года, которым ответчик признал получение 120 тонн зерна, выписками из журнала Цивильского ХПП о регистрации вывоза с территории предприятия товарно-материальных ценностей.
В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца возложена обязанность по предоставлению выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика.
Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17 февраля 2011 года "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (пункт 3) предусмотрено, что расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
Истец представил надлежащие доказательства понесенных расходов - платежное поручение № 961 от 28 сентября 2012 года на сумму 400 руб., подлинник выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
На основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере <...> судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Н.В. (ОГРНИП 307213403900011, ИНН 212101726355) в пользу казенного унитарного предприятия Чувашской Республики "Продовольственный фонд Чувашской Республики" (ОГРН 1042128012772, ИНН 2128055166) 414180 руб. основного долга, 400 руб. судебных расходов, <...> расходов по государственной пошлине, всего 425863 (четыреста двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


------------------------------------------------------------------