Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.01.2013 по делу N А79-13742/2012 <Исковые требования о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку доказательства своевременного и полного возврата суммы займа на день принятия судебного акта суду не представлены>
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2013 г. по делу № А79-13742/2012
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Интер", ОГРН 1072335000440
к обществу с ограниченной ответственностью "Траст-Волга", ОГРН 1072130005243
о взыскании 205 849 руб. 88 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интер" (далее - ООО "Интер") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Траст-Волга" (далее - ООО "Траст-Волга") о взыскании 205 849 руб. 88 коп., в том числе 198 000 руб. суммы основного долга, 7 849 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2012 по 23.11.2012 по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные условиями договора от 01.12.2011, в части своевременного возврата полученной суммы займа.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.12.2012 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Отзыв на иск, доказательства и иные документы в установленные арбитражным судом сроки от ответчика не поступили.
Копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства высланы ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Мира, д. 90, однако данные судебные извещения были возвращены за истечением срока хранения.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условий части 4 статьи 123 Кодекса.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".
При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу и о рассмотрении требований в рамках арбитражного дела № А79-13742/2012 в порядке упрощенного производства.
Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 и частью 6 статьи 121 Кодекса лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
01.12.2011 между ООО "Интер" (Займодавец) и ООО "Траст-Волга" (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 198 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа).
Согласно пункту 1.2 договора сумма займа предается займодавцем заемщику путем перечисления на расчетный счет заемщика либо внесением в кассу предприятия заемщика. Стороны договорились, что день зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика или приходный кассовый ордер подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме.
Истцом в подтверждение доводов в части передачи заемных средств в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 391 от 01.12.2011 на сумму 120 000 руб. (л.д. 13).
В силу пункта 1.3 договора сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент ее передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его расчетный счет. В пункте 2.2 договора стороны определили срок возврата займа - 01.06.2012.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату полученных в счет займа денежных средств в согласованный сторонами срок (до 01.06.2012), послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактической передаче денежных средств, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В установленный договором займа срок денежные средства в адрес ООО "Интер" не возвращены. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательства своевременного и полного возврата суммы займа на день принятия судебного акта суду не представлены.
В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 391 от 01.12.2011 на сумму 120 000 руб. (л.д. 13). Какие-либо иные документы, свидетельствующие о получении заемщиком денежных средств по заключенному сторонами договору займа от 01.12.2011, в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению частично в сумме 120 000 руб. как подтвержденные документально.
Истцом также заявлено требование о взыскании 7 849 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2012 по 23.11.2012.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Стороны в договоре (пункт 3.1) предусмотрели, что в случае несвоевременного возврата займа (пункт 2.2) заемщик обязан произвести уплату процентов в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы займа, взимаемых за период, прошедших сверх установленного срока погашения до момента фактического погашения займа.
Начиная с 14 сентября 2012 года (на момент вынесения решения суда) ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако представленный истцом расчет процентов следует уточнить.
С учетом представленных суду документов, сумма просроченного денежного обязательства, на которую производится начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 120 000 руб.
Таким образом, правомерно предъявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга, подлежащей взысканию в пользу истца, за период с 02.06.2012 по 23.11.2012 составляет 4 730 руб.: 120 000 руб. (сумма долга) x 8,25% (ставка рефинансирования на день подачи иска) x 172 дня (количество дней просрочки) / 360 дней = 4 730 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Траст-Волга", ОГРН 1072130005243, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интер", ОГРН 1072335000440, основной долг в сумме 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 730 руб. за период с 02.06.2012 по 23.11.2012, всего: 124 730 руб., в остальной части - отказать.
Взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "Траст-Волга", ОГРН 1072130005243, в сумме <...>, с общества с ограниченной ответственностью "Интер", ОГРН 1072335000440, в сумме <...>.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------