Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.02.2013 по делу N А79-13745/2012 <Исковые требования о взыскании штрафной неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии удовлетворены, поскольку расчет неустойки судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2013 г. по делу № А79-13745/2012

Арбитражный суд в составе: судьи,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Чувашэнерго"
к открытому акционерному обществу "Химпром"
о взыскании 83 685 руб. 82 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Чувашэнерго" (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Химпром" (ответчик) о взыскании 83 685 руб. 82 коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в сентябре 2012 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № МР6/122-21-04/426 от 12 мая 2009 года за период с 16 октября 2012 года по 31 октября 2012 года.
Определением суда от 12 декабря 2012 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
В срок до 11 января 2013 года сторонам предлагалось выполнить следующие действия:
Ответчику представить - письменный мотивированный отзыв с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений, доказательства погашения задолженности.
Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 01 февраля 2013 года.
Копии определения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства были высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условий части 4 статьи 123 Кодекса.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".
Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами были получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.
Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а ответчиком и в отношении заявленных требований не представлены.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
12 мая 2009 года ОАО "Химпром" (потребитель) и ОАО "МРСК Волги" (исполнитель) заключили договор № МР6/122-21-04/426 на оказание услуг по передаче электрической энергии с дополнительным соглашением к нему от 01 августа 2011 года.
В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, перечисленных в приложении № 1 к договору, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а потребитель обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, установленном договором.
На основании пункта 6.6 договора в редакции дополнительного соглашения от 01 августа 2011 года оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в актах об объемах переданной электрической энергии, по выставленным счетам-фактурам.
Согласно акту № 21/ПЭ/09.2012/00129 от 30 сентября 2012 года истец в сентябре 2012 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 22 823 405 руб. 25 коп.
На оплату услуг ответчику была предъявлена счет-фактура № 1209300076/6491 от 30 сентября 2012 года на сумму 22 823 405 руб. 25 коп. Счет-фактура была направлена ответчику письмом от 04 октября 2012 года, которая последним получена.
Платежным поручением № 3 от 31 октября 2012 года ответчик перечислил истцу 22 823 405 руб. 25 коп.
Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчик исполнил несвоевременно, с нарушением установленного срока оплаты истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки за период с 16 октября 2012 года по 31 октября 2012 года, начисленной на основании пункта 7.5. заключенного между сторонами договора.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 7.5 договора за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, потребителем уплачивается штрафная неустойка в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора. За период с 16 октября 2012 года по 31 октября 2012 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 83 685 руб. 82 коп.
В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 года "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Снижение неустойки производится только при наличии соответствующего заявления ответчика, подтвержденного доказательствами о ее явной несоразмерности.
Ответчик возражения по периоду начисления неустойки и ее размера по правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил.
Заявление о снижении неустойки, доказательства несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства суду также не представлены.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Химпром" (ОГРН 1022100910226, ИНН 2124009521) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Чувашэнерго" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977) 83 685 руб. 82 коп. штрафной неустойки за период с 16 октября 2012 года по 31 октября 2012 года, <...> расходов по госпошлине, всего 87 033 (восемьдесят семь тысяч тридцать три) руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


------------------------------------------------------------------