Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.03.2013 по делу N А79-14379/2012 <Исковые требования о признании решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью недействительными удовлетворены, поскольку являются законными и обоснованными материалами дела>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 18 марта 2013 г. по делу № А79-14379/2012

Судья Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи,
рассмотрел в заседании суда дело по иску
участника ООО "Лакреевский Парк" К.
к обществу с ограниченной ответственностью "Лакреевский Парк"
и участнику ООО "Лакреевский Парк" Д.
о признании недействительными решений общего собрания участников Общества,
при участии:
от истца: А. по доверенности от 24.12.2012,
от ответчиков: не было,

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью "Лакреевский Парк" К. (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лакреевский Парк" и участнику общества с ограниченной ответственностью "Лакреевский Парк" Д. (далее ответчики) о признании недействительными решений, оформленных протоколом № 5 от 10.05.2012.
В обоснование иска указано, что истец является участником общества с ограниченной ответственностью "Лакреевский Парк" с долей 49% в уставном капитале, Д. - 51% в уставном капитале. Обществом с 2008 по 2012 года не проводились общие собрания участников. В связи с чем, истец 20.07.2012 обратился с жалобой в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском округе. На основании заявления была проведена проверка и материалы направлены в суд. 07.12.2012 в ходе судебного заседания при рассмотрении дела у мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары директором общества Д. был представлен протокол общего собрания участников от 10.05.2012 № 5, согласно которому на собрании присутствовали Д. и представитель истца М. и были приняты решения по следующим вопросам:
- утверждение годовых результатов общества за 2011 год,
- признание требований участника К. от 19.03.2012 необоснованными и отсутствие нарушений со стороны Д.
Таким образом, 07.12.2012 истцу стало известно о том, что обществом было проведено собрание участников. Истец считает, что собрание проведено с нарушением законодательства, о проведении он не был уведомлен, представителя от своего имени не направлял. Истец считает, что нарушения в порядке созыва и проведения общего собрания являются существенными, поскольку он был лишен возможности участвовать в управлении делами общества, получать информацию о деятельности общества, знакомиться с бухгалтерской и иной документацией и как следствие соглашаться с результатами финансовой деятельности за 2012 года, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении и пояснениях к нему.
Ответчики в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили, ООО "Лакреевский Парк" о месте и времени проведения заседания уведомлено 05.03.2013 надлежащим образом, Д. о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, однако, определение суда возвращено в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Общество с ограниченной ответственностью "Лакреевский Парк" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.11.2007 Инспекцией ФНС России по г. Чебоксары, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за номером 1072130018047.
Участниками общества являются Д. с размером доли в уставном капитале Общества 51%, К. с размером доли в уставном капитале - 49%.
Истец посчитав, что в период с 2008 по 2012 годы Обществом не проводились общие собрания участников, 19.03.2012 обратился с требованием о проведении общего собрания участников общества.
В связи с оставлением требования истца без ответа, 20.07.2012 К. обратился с жалобой в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском округе.
По результатам проверки жалобы истца материалы административного дела в отношении Общества были направлены в суд.
Постановлением от 17.12.2012 по административному делу № 5-649/2012/3 мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики руководитель ООО "Лакреевский Парк" Д. признан виновным, подвергнут штрафу в размере 20 000 руб. 00 коп.
Как усматривается из материалов административного дела, в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем одни раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом ООО должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.
Согласно статье 25 Устава Общества в редакции, действующей с 2009 года по настоящее время, предусмотрено, что общее собрание участников созывается единоличным исполнительным органом - директором Общества по мере необходимости, но не реже одного раза в год. При этом проведение очередного общего собрания участников Общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности Общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.
Поскольку Уставом Общества не установлены специальные сроки проведения очередного годового общего собрания участников, очередное общее собрание участников, на котором утверждаются годовые результаты деятельности Общества за 2011 год, должно было быть проведено в период с 01 марта по 30 апреля 2012 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона об ООО орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.
Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества (статья 34 Закона об ООО). На данном лице лежит обязанность по уведомлению всех участников общества о проведении собрания (статья 36 Закона об ООО).
Следовательно, директор Общества обязан был в срок не позднее 31.03.2012 (с учетом положений пункта 1 статьи 36 Закона об ООО) принять решение о созыве очередного общего собрания участников ООО "Лакреевский Парк", на котором должны были утверждаться результаты деятельности Общества за 2011 год.
Согласно представленным директором ООО "Лакреевский Парк" - Д. документам общее собрание участников, на котором должны утверждаться результаты деятельности Общества за 2011 год, в установленные статьей 34 Закона об ООО сроки не проводилось.
Директором Общества только 05.04.2012 было принято решение о созыве и проведении очередного общего собрания участников Общества 10.05.2012. В адрес К. 17.04.2012 было направлено уведомление о созыве очередного общего собрания участников Общества, которое согласно представленной копии конверта и данным сайта Почты России (www://почта-россии,рф) из раздела "отслеживание почтовых отправлений" вернулось отправителю по причине "истек срок хранения".
Мировой судья установил факт не проведения собрания в установленный срок и нарушение порядка созыва и проведения собрания 10.05.2012 (л.д. 21 - 22).
В материалы арбитражного дела представлена копия протокола общего собрания участников ООО "Лакреевский Парк" № 5 от 10.05.2012, согласно которой на общем собрании присутствовали Д. и представитель К-на. М-ов. по доверенности от 21 ААА 0217850 от 30.03.2012.
Посчитав, что общее собрание участников проведено с нарушение действующего законодательства: о проведении собрания К. не уведомлялся, представителя М. не направлял, соответственно решения, оформленные протоколом № 5 от 10.05.2012, являются недействительным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Истцом заявлены требования, вытекающие из корпоративных отношений, то есть отношений, связанных с участием сторон в обществе с ограниченной ответственностью, в рамках статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) правовое положение обществ с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В соответствии со статьей 43 названного Закона, решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Статьей 36 Закона установлена обязанность органа или лица, созывающего общее собрание участников общества, не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.
В материалы дела представлена копия протокола общего собрания участников ООО "Лакреевский Парк" от 10.05.2012 № 5, в котором отсутствует подпись представителя истца М. о том, что он принимал участие в данном собрании и при принятии оспариваемых решений.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель М. также пояснил, что участие в собрании не принимал, о созыве и проведении собрания не знал.
Общество доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте проведения внеочередного собрания участников общества, повестке дня, факт созыва собрания и его проведения в соответствии с требованиями Закона, не представило.
Согласно статье 34 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" Очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.
Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.
В нарушение статьей 36, 37 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" ответчики не представили доказательств участия истца в данном собрании. Так, протокол названного собрания от 10.05.2012 № 5 не содержит доказательств того, что истец принимал участие в общем собрании либо доверенное лицо представляло интересы истца на общем собрании. Сам истец отрицает получение сообщения о проведении собрания в любой форме и участия в нем, так же он отрицает факт уполномочивания М. на представление его интересов на общем собрании.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.
Согласно части 4 статьи 43 Закона заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.
Оценив в совокупности представленные документы, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств созыва и проведения 10.05.2012 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Лакреевский Парк", извещения о нем истца, участия истца в собрании и принятии решения.
Об оспариваемых решения общего собрания участников общества, оформленных протоколом № 5 от 10.05.2012, истец узнал в ходе рассмотрения административного дела № 5-649/2012/3 07.12.2012, когда представитель Д. представил протокол общего собрания участников ООО "Лакреевский Парк" от 10.05.2012 № 5.
Двухмесячный срок на обжалование решения общего собрания участников общества, предусмотренный пунктом 4 статьи 43 Закона истцом не пропущен, исковое заявление подано в суд 27.12.2012.
Учитывая, что решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Лакреевский Парк" от 10.05.2012 нарушают права и законные интересы истца как участника общества, нарушения являются существенными, суд находит требование истца к Обществу законным, обоснованным материалами дела и подлежащим удовлетворению в данной части.
В части требований к Д. производство по делу прекратить в силу следующего.
Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации органы юридического лица, к числу которых относится и общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью, не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и являются частью юридического лица.
Следовательно, требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью могут быть заявлены только к обществу, а не конкретным его участникам общества, которые принимали участие в соответствующем общем собрании.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <...>, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на надлежащего ответчика по спору - общество с ограниченной ответственностью "Лакреевский Парк".
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере <...> подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.
Признать решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Лакреевский Парк", ОГРН 1072130018047, оформленные протоколом № 5 от 10.05.2012, недействительными.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лакреевский Парк", ОГРН 1072130018047, в пользу К. <...> государственной пошлины.
В части требований к Д. производство по делу прекратить.
Возвратить К. из федерального бюджета <...> государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции от 09.01.2013.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


------------------------------------------------------------------