Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.09.2013 по делу N А79-4721/2013 <Исковые требования о взыскании солидарно убытков за ненадлежащее исполнение обязательств по обслуживанию жилищного фонда, объектов электросетевого хозяйства в порядке регресса удовлетворены, поскольку подтверждены материалами дела и не оспорены>
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2013 г. по делу № А79-4721/2013
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2013 года.
Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", 428020, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гладкова, 13а, ОГРН 1052128000033, ИНН 2128700232,
к обществу с ограниченной ответственностью "Ядринжилремсервис", 429061, Чувашская Республика, г. Ядрин, ул. 50 лет Октября, д. 71а, ОГРН 1072136000683, ИНН 2119902017,
обществу с ограниченной ответственностью "Ядринагропромстрой", 429060, Чувашская Республика, г. Ядрин, ул. К.Маркса, д. 8, ОГРН 1042136001841, ИНН 2119900860,
о взыскании 499364 рублей 72 копеек,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ядринскому району Чувашской Республики, 429061, Чувашская Республика, г. Ядрин, ул. 30 лет Победы, 1, а, ОГРН 1022102633321, ИНН 2119003210, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" - "Чувашэнерго", 428029, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. И.Яковлева, 4/4, ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977, администрации Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики, 429060, г. Ядрин, ул. Плеханова, 14, ОГРН 1052136009210, ИНН 2119901334, Ядринского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, 429060, г. Ядрин, ул. 30 лет Победы, дом 22 А, ИНН 2119000178, ОГРН 1022102629647,
при участии:
от истца Е. по доверенности от 15.11.2012 № 16-19/132,
от ООО "Ядринжилремсервис" С. по доверенности от 01.11.2012. от ООО "Ядринагропромстрой" И. по доверенности от 18.07.2013, Ш. по доверенности от 20.08.2013,
установил:
открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - ОАО Чувашская энергосбытовая компания") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ядринжилремсервис" (далее - ООО "Ядринжилремсервис") и обществу с ограниченной ответственностью "Ядринагропромстрой" (далее - ООО "Ядринагропромстрой") о взыскании солидарно 499364 рублей 72 копеек убытков в порядке регресса на основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ядринскому району Чувашской Республики, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" - "Чувашэнерго", администрация Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики, Ядринское муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Представители ответчика ООО "Ядринагропромстрой" иск не признали. Указали, что договор аренды основных средств подразделения "Городские электрические сети" от 01.12.2010 № 361 между ООО "Ядринагропромстрой" и Ядринским МПП ЖКХ заключен с нарушением требований части 1 статьи 17.1 ФЗ "О защите конкуренции" (без проведения торгов или аукциона). Следовательно, указанный договор аренды в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным.
Представитель ответчика ООО "Ядринжилремсервис" иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что причиной перенапряжения в электрической сети явилось ненадлежащее обслуживание и содержание энергооборудования ООО "Ядринагропромстрой", соответственно, требование о взыскании убытков должно быть обращено к данному ответчику. Доказательств, подтверждающих проведение работниками ООО "Ядринжилремсервис" работ по очистке снега с крыши дома № 7 по ул. 30 лет Победы 16.03.2011 именно в 14 часов 55 минут, в материалах дела не имеется.
Третьи лица явку своих представителей не обеспечили, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения заседания суда.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил.
В результате произошедшего 16.03.2011 в 14 часов 55 минут скачка напряжения в сети, питающей комплекс зданий, расположенных по адресу: город Ядрин, улица 30 лет Победы, дом 1а, вышла из строя часть электрооборудования в административном здании теплогенераторной Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ядринскому району Чувашской Республики, а именно: два контролера управления, мультблок DU№ GS, блок управления насосом WILO, сигнализатор загазованности, блок управления питания и сигнализации.
В рамках дела № А79-1240/2012 с открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" было взыскано в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ядринскому району Чувашской Республики 499364 рубля 72 копейки в возмещение ущерба, связанного с выходом из строя оборудования.
Платежным поручением № 002283 от 21.05.2013 истец перечислил 512352 рубля 01 копейку в счет возмещения вреда и госпошлины в пользу ОГИБДД ОВД по Ядринскому району Чувашской Республики.
Полагая, что виновными в причинении вреда являются ООО "Ядринагропромстрой" и ООО "Ядринжилремсервис", истец обратился в суд с настоящим иском в порядке регресса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом, статьей 1081 Кодекса установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании пункта 2 статьи 15 Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что перенапряжение в сети 0,4 кВ возникло в результате совокупности причин: падение глыбы снега на вводные провода ВЛ-0,4 кВ в ходе выполнения ООО "Ядринжилремсервис" работ по очистке снега с крыши; ветхость ВЛ-0,4 кВ, старение и ухудшение характеристик элементов повторных заземлений нулевого рабочего проводника вследствие ненадлежащего содержания объектов электросетевого хозяйства сетевой организацией ООО "Ядринагропромстрой".
Согласно статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Требование к ответчикам основано на ненадлежащем исполнении ими своих обязательств (по обслуживанию жилищного фонда, объектов электросетевого хозяйства). В данном случае причиненный вред является нераздельным результатом неправомерных действий (бездействия) ответчиков.
Довод ООО "Ядринагропромстрой" о ничтожности договора аренды от 01.12.2010 № 361 судом отклоняется, поскольку обязанность по обслуживанию объектов электросетевого хозяйства лежит на ООО "Ядринагропромстрой" как на сетевой организации. Наличие у ООО "Ядринагропромстрой" статуса сетевой организации установлено в рамках дела № А79-1240/2012 и сторонами не оспаривается.
При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчиков в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Ядринжилремсервис", общества с ограниченной ответственностью "Ядринагропромстрой" в пользу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 499364 рубля 72 копейки убытков, <...> расходов по государственной пошлине.
Возвратить открытому акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" из федерального бюджета <...> государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 002201 от 16.05.2013.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
------------------------------------------------------------------