Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.06.2013 по делу N А79-3210/2013 <Исковые требования о взыскании долга по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку требования обоснованы материалами дела и не оспорены>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2013 г. по делу № А79-3210/2013

Арбитражный суд в составе:
судьи,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"
к обществу с ограниченной ответственностью "Реал-Люкс"
о взыскании 13 776 291 руб. 49 коп.,
при участии
от истца: Е. по доверенности № 86 от 24 октября 2011 года (сроком на три года), Л. по доверенности № 127 от 07 марта 2013 года,
от ответчика: Я. по доверенности № 221 от 10 января 2013 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реал-Люкс" (ответчик) о взыскании 13 730 267 руб. 89 коп. основного долга, 46 023 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 апреля 2013 года по 23 апреля 2013 года.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в соответствии с условиями договора от 01 января 2009 года № 3717 в период с января по февраль 2013 года в дома, находящиеся в г. Чебоксары по следующим адресам: проспект 9-й Пятилетки, дома 16/15, 18, 20, 24, 26, 28/39, 32; ул. Кукшумская, дома 17, 21, 25; ул. Хузангая, дома 17, 21, 25, 27, 29; Эгерский бульвар, дома 41, 43, 45, 49, 51, 53, 55, 57, 59.
Заявлением от 03 июня 2013 года истец уменьшил размер исковых требований в связи с произведенной оплатой и просит взыскать с ответчика 13 314 115 руб. 40 коп. основного долга, 260 499 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2013 года по 03 июня 2013 года.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение истцом размера исковых требований.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика, участвовавший в заседании суда до перерыва, иск признал частично, пояснив о необходимости сверки взаимных расчетов.
После перерыва ответчик явку представителя в суд не обеспечил, просил отложить рассмотрение дела ввиду занятости представителя в другом процессе.
Ходатайство ответчика судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием законных оснований для отложения рассмотрения дела.
На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
1 января 2009 года между ООО "Коммунальные технологии" (энергоснабжающая организация) и ООО "Реал-Люкс" (абонент) заключен договор № 3717 снабжения тепловой энергией, согласно которому энергоснабжающая организация обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент (ответчик) обязался принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.
Перечень объектов ответчика, в которые в соответствии с договором истцом подается тепловая энергия, определен актом присоединения, являющемся приложением № 3 к договору.
Оплата за поданную тепловую энергию производится в порядке, установленном разделом 8 заключенного между сторонами договора.
Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется абонентом самостоятельно путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 11 числа месяца, следующего за расчетным.
Истцом исполнялись обязательства по отпуску тепловой энергии в обслуживаемые ответчиком жилые дома надлежащим образом. За период с января по февраль 2013 года ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 26 275 312 руб. 76 коп.
Для оплаты были выставлены счета-фактуры № 1975 от 31 января 2013 года на сумму 12 065 195 руб. 32 коп., № 5854 от 28 февраля 2013 года на сумму 14 210 117 руб. 44 коп.
Выставленные для оплаты счета-фактуры ответчиком оплачены частично.
Сумма задолженности за поставленную тепловую энергию на день рассмотрения спора составляет 13 314 115 руб. 40 коп.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полной оплаты отпущенной тепловой энергии ответчик суду не представил.
В соответствии со статьями 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора истец вправе требовать ее оплаты.
Истцом также заявлено требование о взыскании 260 499 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2013 года по 03 июня 2013 года, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Расчет процентов в размере 260 499 руб. 16 коп., представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
Возражений по периоду начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком по правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.
Следовательно, требования истца о взыскании 13 314 115 руб. 40 коп. основного долга, 260 499 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2013 года по 03 июня 2013 года законны, обоснованы материалами дела, ответчиком по существу не оспорены и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реал-Люкс" (ОГРН 1072130017189, ИНН 2130029170) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ОГРН 1032128013488, ИНН 2128051193) 13 314 115 руб. 40 коп. основного долга, 260 499 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2013 года по 03 июня 2013 года, всего 13 574 614 (тринадцать миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот четырнадцать) руб. 56 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реал-Люкс" (ОГРН 1072130017189, ИНН 2130029170) в доход федерального бюджета <...> государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


------------------------------------------------------------------