По датам

2012

2013

2014

Введите даты для поиска:

от
до

Полезное

Выборки

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.05.2013 по делу N А79-299/2013 <Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части, поскольку условиями спецификаций срок исполнения обязанности покупателя по оплате оставшейся части стоимости продукции поставлен в зависимость от направления продавцом уведомления о готовности товара к отгрузке и истец не представил доказательств направления такого уведомления>



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 20 мая 2013 г. по делу № А79-299/2013

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2013 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2013 года.

Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "МеталлПартнер", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Юрьева, д. 1, ОГРН 1032127015942, ИНН 2127328357,
к обществу с ограниченной ответственностью "БАЗАЛЬТ", 683003, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, д. 27, ОГРН 1114101005534, ИНН 4101147293,
о взыскании 8921742 рублей 13 копеек,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Авто Марк", ИНН 7714147883, ОГРН 1027739609700, г. Москва, пр. Ленинградский, 35,
при участии:
от истца В. по доверенности от 16.01.2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МеталлПартнер" (далее - ООО "МеталлПартнер") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БАЗАЛЬТ" (далее - ООО "БАЗАЛЬТ") о взыскании 8921742 рублей 13 копеек, в том числе 8557000 рублей долга, 364742 рубля 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2012 по 18.01.2013 и далее по день фактической уплаты долга.
Иск основан на статьях 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате за поставленное оборудование в рамках договора купли-продажи от 16.03.2012 № 12/10.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Авто Марк".
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик представил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения апелляционной жалобы на определения суда об отказе в принятии встречного иска и об отказе в назначении экспертизы.
Суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку обжалование определений об отказе в принятии встречного иска и об отказе в назначении экспертизы не препятствует рассмотрению дела по существу.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.
16.03.2012 между ООО "МеталлПартнер" (продавец) и ООО "БАЗАЛЬТ" (покупатель) заключен договор купли-продажи № 12/10, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется поставить товар, а покупатель - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, в сроки, указанные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
Согласно спецификации № 1 стоимость товара, подлежащего поставке, составила 36720000 рублей. Оплата производится в следующем порядке: первый платеж в размере 10000000 рублей - в течение 5 рабочих дней после подписания спецификации, второй платеж в размере 8300000 рублей - в течение 15 рабочих дней после направления уведомления о готовности, третий платеж в размере 18360000 рублей - по факту готовности продукции в течение трех рабочих дней после направления уведомления о готовности товара к отгрузке. Срок изготовления товара составляет 30 рабочих дней после поступления первого платежа.
Согласно спецификации № 2 стоимость товара, подлежащего поставке, составила 197000 рублей. Оплата производится в следующем порядке: первый платеж в размере 98500 рублей - в течение 5 рабочих дней после подписания спецификации, второй платеж в размере 98500 рублей - по факту готовности продукции в течение трех рабочих дней после направления уведомления о готовности товара к отгрузке. Срок изготовления товара составляет 5 рабочих дней после поступления первого платежа.
Ссылаясь на исполнение обязательства по поставке товара и неполную оплата поставленного товара ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Факт исполнения истцом обязательств по договору купли-продажи от 16.03.2012 № 12/10 подтверждается товарными накладными, дорожными ведомостями, за исключением сит по спецификации № 2, поставка которых подтверждена документально лишь на сумму 99000 рублей.
Оплата ответчиком произведена частично платежными поручениями № 000040 от 20.03.2012 на сумму 10000000 рублей, № 000210 от 05.06.2012 на сумму 8360000 рублей, № 000275 от 09.07.2012 на сумму 10000000 рублей.
Ответчик получение товара не оспаривает, исковые требования не признает в связи с поставкой товара, бывшего в употреблении, при отсутствии необходимых документов, что повлекло невозможность монтажа оборудования.
Данные доводы судом отклоняются, поскольку товар принят без замечаний, претензия о передаче некачественного товара ответчиком истцу не направлялась, равно как не направлялось и требование об исполнении истцом обязательств по передаче относящихся к оборудованию документов, доказательств проверки качества товара в соответствии с требованиями договора ответчиком не представлено. Доводы ответчика о ненадлежащем качестве товара носят предположительный характер, документально не подтверждены, заявлены только в ходе судебного разбирательства по истечении продолжительного времени с момента поставки.
На основании изложенного требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в сумме 8459000 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании 364742 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2012 по 18.01.2013 и далее по день фактической уплаты долга.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку условиями спецификаций срок исполнения обязанности покупателя по оплате оставшейся части стоимости продукции поставлен в зависимость от направления продавцом уведомления о готовности товара к отгрузке и истец не представил доказательств направления такого уведомления, суд признает обоснованным начисление процентов с 21.10.2012, так как письмом от 27.09.2012 ответчику было предложено оплатить задолженность в срок до 20.10.2012.
Размер процентов за период с 21.10.2012 по 18.01.2013 составляет 170589 рублей 83 копейки.
Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЗАЛЬТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МеталлПартнер" 8459000 рублей долга, 170589 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2012 по 18.01.2013; начиная с 19.01.2013 начисление процентов производить по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЗАЛЬТ" в доход федерального бюджета <...> государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МеталлПартнер" в доход федерального бюджета <...> государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


------------------------------------------------------------------