Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.05.2013 по делу N А79-2193/2013 <Исковые требования о взыскании основного долга по договору уступки права требования и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку доказательства оплаты уступленного права требования суду не представлены>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 21 мая 2013 г. по делу № А79-2193/2013

Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
муниципального унитарного предприятия "Кирский лесокомбинат"
к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение"
о взыскании 816 578 руб. 18 коп,
при участии:
от истца: Т. по доверенности от 20 марта 2013 года, от ответчика: представитель не явился,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Кирский лесокомбинат" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" о взыскании 674 265 руб. 93 коп. основного долга, 142 312 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2010 года по 21 марта 2013 года и далее по день фактической уплаты долга.
Иск мотивирован тем, что 09 июля 2010 года между МУП "Кирский лесокомбинат" и ООО "Возрождение" заключен договор уступки права требования и соглашение об исполнении договора уступки права требования, в соответствии с которыми лесокомбинат уступил ответчику право требования с ОАО "Юг" суммы долга 674 265 руб. 93 коп.
Ответчик принял указанное право требования и обязался в срок до 01 октября 2010 года оплатить за уступленное право 674 265 руб. 93 коп.
Однако обязательство по оплате ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Пояснил суду, что уступленное право ответчик не оплатил, хотя правом требования с должника ОАО "Юг" воспользовался, получив от него продукцию.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил.
Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица открытого акционерного общества "Юг" судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано.
Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
09 июля 2010 года между МУП "Кирский лесокомбинат" (первоначальный кредитор) и ООО "Возрождение" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования долга в сумме 674 265 руб. 93 коп., подтверждаемую вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24 сентября 2009 года по делу А32-18574/2009-16/384 от ОАО "Юг" (должник), находящегося по адресу: 352571, Краснодарский край, п. Мостовой, ул. Заводская, д. 1.
Ответчик правом требования с должника ОАО "Юг" задолженности в сумме 674 265 руб. 93 коп. воспользовался, получив от него продукцию на указанную сумму, в подтверждение чему истцом представлены товарные накладные от 09 июля 2010 года.
Пунктом 5 договора уступки предусмотрено, что расчеты между первоначальным и новым кредиторами, вытекающие из настоящего договора, регулируются отдельными соглашениями, заключаемыми ими.
09 июля 2010 года стороны заключили соглашение об исполнении договора уступки, которым новый кредитор обязался в период с августа - октября 2010 года выплачивать первоначальному кредитору денежные средства в сумме 674 265 руб. 93 коп., составляющую цену договора уступки права требования от 09 июля 2010 года.
Платежи производятся новым кредитором равными долями дл 01 числа каждого месяца, начиная с августа 2010 года, с окончательным расчетом 01 октября 2010 года:
224 755 руб. 31 коп. - до 01 августа 2010 года,
224 755 руб. 31 коп. - до 01 сентября 2010 года,
224 755 руб. 31 коп. - до 01 октября 2010 года.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату уступленного права требования не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты уступленного права требования, оцененного сторонами в сумме 674 265 руб. 93 коп., суду не представил.
Следовательно, требование истца о взыскании 674 265 руб. 93 коп. основного долга подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.
Также истцом заявлено требование о взыскании 142 312 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Пунктами 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
На момент подачи искового заявления в суд ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых (Указание Банка России от 29 апреля 2011 года № 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
Таким образом, за период с 01 октября 2010 года по 21 марта 2013 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 142 312 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет суммы процентов судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона.
Возражений по периоду начисления и сумме процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком по правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере <...> суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ОГРН 1062131006805, ИНН 2101005087) в пользу муниципального унитарного предприятия "Кирский лесокомбинат" (ОГРН 1022101630253, ИНН 2101000040) 674 265 руб. 93 коп. основного долга, 142 312 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2010 года по 21 марта 2013 года, всего 816 578 (восемьсот шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 18 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ОГРН 1062131006805, ИНН 2101005087) в пользу муниципального унитарного предприятия "Кирский лесокомбинат" (ОГРН 1022101630253, ИНН 2101000040) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22 марта 2013 года по день фактической оплаты долга, начислив их на сумму долга 674 265 руб. 93 коп. с применением учетной ставки банковского процента 8,25% годовых.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ОГРН 1062131006805, ИНН 2101005087) в доход федерального бюджета <...> государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


------------------------------------------------------------------