Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.05.2013 по делу N А79-2943/2013 <Исковые требования о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод удовлетворены, так как основаны на законе, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 21 мая 2013 г. по делу № А79-2943/2013

Арбитражный суд в составе:
судьи,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
открытого акционерного общества "Водоканал"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Деон"
о взыскании 3 823 119 руб. 41 коп.,
при участии
от истца: К. по доверенности № 3231/30 от 29 декабря 2012 года,
от ответчика: представитель явился,

установил:

открытое акционерное общество "Водоканал" (истец) обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Деон" (ответчик) о взыскании 3 823 119 руб. 41 коп. задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с ноября 2011 года по октябрь 2012 года, с декабря 2012 года по февраль 2013 года.
Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенного сторонами договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2390 от 1 января 2011 года истцом ответчику за спорный период были оказаны услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на общую сумму 15 527 007 руб. 15 коп.
Для оплаты оказанных услуг были выставлены следующие счета-фактуры № 25225 от 30 ноября 2011 года, № 28109 от 31 декабря 2011 года, № 2109 от 31 января 2012 года, № 4242 от 29 февраля 2012 года, № 6649 от 31 марта 2012 года, № 8972 от 30 апреля 2012 года, № 11200 от 31 мая 2012 года, № 14155 от 30 июня 2012 года, № 16652 от 31 июля 2012 года, № 18641 от 31 августа 2012 года, № 21283 от 30 сентября 2012 года, № 23516 от 31 октября 2012 года, № 29275 от 31 декабря 2012 года, № 2047 от 31 января 2013 года, № 4334 от 28 февраля 2013 года, выписанных на основании сведений о показаниях приборов учета, представленных самим ответчиком.
Ответчик оказанные услуги оплатил частично, сумма долга на день подачи иска составила 3 823 119 руб. 41 коп., которую ответчик добровольно не погашает.
Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил.
Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
1 января 2011 года между сторонами был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2390, предметом которого является отпуск (получение) питьевой воды абоненту и прием (сброс) от абонента сточных вод.
В соответствии с пунктом 3.2.1. договора учет отпускаемой питьевой воды и принимаемых сточных вод производится по показаниям общедомовых приборов учета питьевой воды, установленных на водопроводных вводах в жилые дома, находящиеся на обслуживании абонента и подключенных к системам водопровода и канализации предприятия.
Пунктом 2.3.10. договора абонент обязан обеспечить учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод посредством приборов учета.
Ежемесячно до 3 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять предприятию сведения об объемах потребляемой ими услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.
Согласно пункту 4.4. договора расчеты абонента с предприятием по настоящему договору за отпущенную ему питьевую воду, принятые сточные воды, осуществляются платежными поручениями абонента до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
В рамках принятых на себя обязательств истец за период с ноября 2011 года по октябрь 2012 года, с декабря 2012 года по февраль 2013 года оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на общую сумму 15 527 007 руб. 15 коп.
Факт оказания услуг в указанном размере ответчиком не оспорен, подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23 марта 2013 года.
Предъявленные для оплаты счета-фактуры были оплачены ответчиком частично.
Неоплата услуг по отпущенной питьевой воде и принимаемых сточных вод послужил основанием для подачи настоящего иска.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства оплаты оказанных истцом услуг ответчик суду не представил.
Подписанным актом сверки взаимных расчетов ответчик с суммой задолженности согласился.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 3 823 119 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Деон" (ОГРН 1102130013677, ИНН 2130081445) в пользу открытого акционерного общества "Водоканал" (ОГРН 1072130006376, ИНН 2130017760) 3 823 119 руб. 41 коп. задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, <...> расходов по государственной пошлине, всего 3 865 235 (три миллиона восемьсот шестьдесят пять тысяч двести тридцать пять) руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


------------------------------------------------------------------