Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.05.2013 по делу N А79-1559/2013 <Исковые требования о взыскании долга по оплате услуг оказанных в рамках договора банковского счета удовлетворены, поскольку доказательства уплаты долга не представлены, наличие задолженности не оспорено>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 27 мая 2013 г. по делу № А79-1559/2013

Арбитражный суд в составе: судьи,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
открытого акционерного общества "Сбербанк России" (117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19, ОГРН 102770032195), в лице Чувашского отделения № 8613, (г. Чебоксары, Московский проспект, д. 3),
к товариществу собственников жилья "Ткач", (г. Чебоксары, ул. П. Лумумбы, д. 8, корп. 1, ОГРН 1022100988470),
о взыскании 54168 руб. 14 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № 8613 (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Ткач" (далее - ответчик) 54168 руб. 14 коп. долга по оплате услуг оказанных в рамках договора банковского счета (в российских рублях) от 01.02.2001 № 121.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.03.2013 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено в срок до 16.04.2013 представить письменный мотивированный отзыв, документы в обоснование своих доводов, до 14.05.2013 сторонам предложено представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования.
Копии определения о принятии иска к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.
Почтовые конверты с копией определения суда, направленные ответчику, возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с абзацем 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 (пункт 14) указано, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается надлежащим образом извещенным, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".
Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства, представлении возражений относительно суммы задолженности и возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Товарищество собственников жилья "Ткач" не обеспечило получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 и частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Банк) и товариществом собственников жилья "Ткач" (клиент) заключен договор банковского счета (в российских рублях) от 01.02.2001 № 121, предметом которого является открытие банком счета клиенту в валюте Российской Федерации № 40703810375220737156 и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам филиалами Сбербанка России (приложение № 2), а также условиями настоящего договора.
06.08.20110 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, - акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в связи с изменением им наименования на открытое акционерное общество "Сбербанк России".
В соответствии с пунктом 3.2.3 договора банк имеет право списывать со счета клиента в безакцептном (бесспорном) порядке плату за услуги, предоставляемые банком, по мере совершения клиентом операций.
В данном случае между сторонами заключен договор банковского счета, правоотношения по которому регулируются главой 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Возможность взимания банком платы за оказанные им услуги по договору банковского счета путем списания денежных средств клиента, находящихся на счете, установлена пунктом 2 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 01.01.2008 по 31.07.2012 ответчику оказаны услуги по расчетно-кассовому обслуживанию на сумму 54168 руб. 14 коп. Факт открытия счета и осуществления расчетно-кассового обслуживания подтверждается выпиской из лицевого счета товарищества собственников жилья "Ткач" за период с 01.01.2008 по 23.01.2013 и ответчиком не оспорен.
Направленное ответчику уведомление об оплате комиссии банка в размере 54168 руб. 14 коп. оставлено им без ответа.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и наличие задолженности явились основанием для обращения истца с иском в суд.
Доказательств уплаты долга в размере 54168 руб. 14 коп., как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, наличие задолженности не оспорил.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 54168 руб. 14 коп. долга судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с товарищества собственников жилья "Ткач" в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" 54168 руб. 14 коп. долга и <...> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


------------------------------------------------------------------