По датам

2012

2013

2014

Введите даты для поиска:

от
до

Полезное

Выборки

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.06.2013 по делу N А79-1326/2013 <В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору поставки или обязании возвратить товар и пени отказано, так как доказательства согласования объема и сроков выполнения работ, передачи сырья не представлены>



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2013 г. по делу № А79-1326/2013

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2013.

Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола секретарем судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Модный город", ОГРН 1041624002353, ИНН 1656027400, 420032, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Халтурина, д. 8
к обществу с ограниченной ответственностью "Паллада", ОГРН 1112130006251, ИНН 2130088553, 428012, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Айзмана, д. 106,
о взыскании 652213 руб. 34 коп.,
третьи лица:
общество с ограниченной ответственностью "Гарус",
Х.,
при участии:
от истца - М. по доверенности от 28.11.2012,
от ответчика - директора общества Д., Е. по доверенности от 10.04.2013,
от третьего лица ООО "Гарус" - Х., директора общества,
третьего лица Х.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Модный город" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Паллада" о взыскании 109704 руб. 89 коп. долга или обязании возвратить швейные изделия на данную сумму, 89913 руб. 08 коп. пени за период с 17.08.2012 по 31.01.2013, 452595 руб. 37 коп. упущенной выгоды.
Иск основан на нормах статей 15, 309, 310, 314, 330, 405, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован следующим.
04.01.2012 сторонами заключен договор, согласно которому в период с 06.08.2012 по 21.08.2012 произведена истцом поставка товара - комплектующих материалов на сумму более 200 000 руб. по товарным накладным по адресу: г. Чебоксары, ул. Айзмана, д. 106, для изготовления ответчиком швейных изделий. Ответчиком работы были выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует предоставление ответчиком уведомления от 10.09.2012. Однако швейные изделия на сумму 109 704 руб. 89 коп. ответчик истцу не предоставил (Спецификация № 3 от 06.08.2012, Спецификация № 4 от 13.08.2012, Спецификация № 5 от 21.08.2012). По условиям договора ответчик обязан изготовить готовую продукцию в срок, указанный в спецификации. Однако на протяжении длительного времени ответчик ни готовую продукцию, ни материалы не возвращает. Неоднократные попытки связаться с руководством ответчика с целью забрать товар положительных результатов не дали. В соответствии с пунктом 5.1. договора за задержку выполнения работ ответчик оплачивает пени в размере 0,1% от оптовой стоимости единицы товара за каждый день задержки, а именно 89913 руб. 8 коп. Ответчиком вследствие просрочки были причинены убытки истцу в виде упущенной выгоды, а именно, коллекция оптовым покупателям не была отгружена в сроки, то есть сумма выгоды размере 452 595 руб. 37 коп. была упущена, что подтверждается заявками оптовых покупателей. Истец в порядке до судебного урегулирования спора 31.01.2013 направил по почте ответчику претензию с требованием о надлежащем исполнении обязательств и просил предоставить или оплатить сумму швейных изделий, оплатить пени и упущенную выгоду. Однако ответчик в нарушение обязательств по договору и требований законодательства претензии оставил без ответа и до настоящего времени товары не оплатил.
Ответчик в отзыве исковые требования не признал, считает их необоснованными и документально не подтвержденными. Указал, что к исковому заявлению истцом приложены спецификации и товарные накладные, которые ответчиком не подписаны. Таким образом, истцом не предоставлены надлежащие доказательства, подтверждающие передачу ответчику комплектации для изготовления швейных изделий по вышеуказанным накладным. К исковому заявлению ответчиком приложены платежные поручения, в которых основаниями платежа указаны счета за услуги по пошиву, вместе с тем, ни один счет ответчиком не предоставлен, таким образом, невозможно определить, за какие виды работ произведена оплата (отношения по договору от 04.01.2012 являются длящимися). ООО "Паллада" для организации швейного производства в 2012 году арендовала часть площадей (72,1 кв. м) расположенных по адресу г. Чебоксары, ул. Айзмана, дом № 106. Данные площади на праве собственности принадлежат ООО "Гарус", директором которого является Х. На остальной части площадей располагался ООО "Гарус". Данный факт подтверждается договором аренды нежилых помещений от 06.01.2012, заключенным между ООО "Гарус" и ООО "Паллада". ООО "Модный город" имело взаимоотношения, связанные с работами по пошиву партий швейных изделий не только с ООО "Паллада", но и с ООО "Гарус", директором которого является Х. Данный факт подтверждается соглашением к договору № 42 от 12.01.2010. Директором ООО "Паллада" с момента государственной регистрации является Д. С Х. ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях ООО "Паллада" никогда, в том числе и в 2012 году не состояло. Директор ООО "Паллада" своих полномочий никому никогда, в том числе и в 2012 году не передавал. Истцом не представлены согласованные образцы-эталоны изделий (пункт 1.5 Договора), не согласованы цена услуги пошива на каждую модель (пункт 1.4), нормы трудовых затрат и таблицы измерений изделий в готовом виде (пункт 2.5), а также сроки отгрузки. Представленные суду спецификации не являются неотъемлемой частью договора, так как указаний на это в договоре не имеется, и не могут быть основанием для предъявления иска.
Определением суда от 08.05.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Гарус" и Х.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Представители ответчика иск не признали по основаниям, приведенным в отзыве.
Представитель третьих лиц поддержал позицию ответчика.
Выслушав представителей сторон, третьих лиц, изучив материалы дела, суд установил.
04.01.2012 между ООО "Модный город" (заказчик) и ООО "Паллада" (исполнитель) подписан договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями договора квалифицированную работу по изготовлению швейных изделий (пункт 1.1. договора).
Согласно пункту 1.2 договора заказчик резервирует производственную мощность из расчета 12 швей мотористок с фондом рабочего времени 96 часов в сутки.
Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что в соответствии с гражданским законодательством исполнитель обязуется выполнить, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную исполнителем работу, указанную в пункте 1.1. договора.
Результатом выполненных работ по настоящему договору являются швейные изделия, наименования, модель и количество которых определяются в заказах, а цена согласуется на каждую партию отдельно (пункт 1.4. договора).
Качество изготовленных изделий должно отвечать требованиям действующих ГОСТов, соответствовать таблице измерения изделия в готовом виде, а также образцу-эталону, согласованному и заверенному сторонами до начала производства (пункт 1.5. договора).
Образцы будут являться арбитражными эталонами в случае возникновения спора между сторонами по договору (пункт 1.6. договора).
При изготовлении швейных изделий используются комплектующие материалы заказчика и исполнителя по согласованию сторон (преимущественно используются материалы заказчика) (пункт 2.1. договора).
Приемка комплектующих материалов заказчика по количеству и качеству может осуществляться исполнителем без участия представителя заказчика (пункт 2.2. договора).
Комплектующие материалы, предоставляемые заказчиком, должны быть поставлены не позднее 3 (трех) рабочих дней до начала производства (пункт 2.3. договора).
В случае обнаружения недоброкачественности предоставляемых заказчиком комплектующих материалов или их недостачи заказчик обязан не позднее трех календарных дней произвести замену комплектующих материалов (по акту приема- передачи) или согласовать восполнение силами исполнителя. В течение десяти дней по окончании выполнения работ исполнитель предоставляет заказчику отчетные документы по изготовлению заказа. При непредставлении заказчиком замечаний и возражений в течение одного месяца, отчет считается принятым. Остатки комплектующих материалов заказчика могут использоваться на дальнейшие заказы или возвращаться заказчику по его просьбе (пункт 2.4. договора).
Заказчик предоставляет исполнителю технологическую документацию, образец модели, нормы трудовых затрат на единицу изделия и таблицу измерения изделий в готовом виде на каждую модель (пункт 2.5. договора).
В соответствии с пунктом 3.1. договора сроки исполнения заказов устанавливаются исходя из количественного состава зарезервированной бригады в расчете на 8-часовой рабочий день и действующих у заказчика и согласованных с исполнителем норм трудовых затрат на единицу изделия. Процедура согласования производится путем факсимильной связи.
По окончании работ исполнитель извещает заказчика о готовности швейных изделий (пункт 3.2. договора).
Доставка давальческих комплектующих и готовых швейных изделий осуществляется заказчиком (пункт 3.3. договора).
Заказчик обязан принять готовые изделия в течение пяти дней после извещения об окончании работ. Отгрузка (отпуск) швейных изделий по количеству производится представителей заказчика по доверенности согласно накладных (пункт 3.4. договора).
Приемка швейных изделий по качеству должна быть осуществлена заказчиком в течение пяти дней с момента получения швейных изделий от исполнителя в порядке, осуществляемом Инструкцией Госарбитража № П-6 и П-7. Извещение руководителя исполнителя при обнаружении недостатков в швейных изделиях является обязательным (пункт 3.5. договора).
Цена услуги за единицу изделия (модели) определяется исходя из норм трудовых затрат на единицу изделия и часовой тарифной ставки. Часовая тарифная ставка пересматривается в связи с изменениями МРОТ. Цена услуги пересматривается в связи с изменением тарифов на энергоносители (пункт 4.1. договора).
Цена услуги на изготовление единицы изделия формируется как произведение расценки (Рц) умноженной на 2 и прибавлением +10% по формуле * (Рц х 2) + 10% * (пункт 4.2. договора).
К цене услуги прибавляется стоимость комплектующих, представляемых исполнителем и стоимость переделки изделия, возникшая по вине заказчика (пункт 4.3. договора).
Заказчик оплачивает изготовленный товар не позднее пяти дней после подписания акта выполненных работ (пункт 4.4. договора).
За задержку выполнения работ после согласованных с заказчиком сроков, исполнитель оплачивает заказчику пени в размере 0,1% от оптовой стоимости единицы товара за каждый день задержки. Оптовая стоимость единицы товара указывается в сопроводительной технологической документации согласно пункту 2.5 договора (пункт 5.1. договора).
Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2012 (пункт 6.2. договора).
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать факт причинения убытков, их размер, ненадлежащее исполнение договорных обязательств и юридически значимую причинную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и возникновением убытков у истца.
Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вопреки требованиям данной процессуальной нормы истец не представил ни одного надлежащего доказательства в обоснование своих требований.
Имеющиеся в материалах дела спецификации от 06.08.2012 № 3, от 13.08.2012 № 4, от 21.08.2012 № 5, товарные накладные от 06.08.2012 № 1977, от 06.08.2012 № 1978, от 17.08.2012 № 2082, от 17.08.2012 № 2081, от 10.08.2012 № 2018, от 10.08.2012 № 2020, описания моделей, подписаны только истцом и не согласованы стороной ответчика, в связи с чем данные документы не могут быть признаны допустимыми доказательствами, исходя из которых можно было бы сделать вывод о возникновении у сторон по спору каких-либо взаимных прав или обязанностей.
Уведомление от 10.09.2012 за подписью Х., а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.09.2012 не содержат сведений, подтверждающих обоснованность требований истца. Истец не представил доказательств согласования с ответчиком объема и сроков выполнения работ, передачи ответчику давальческого сырья для изготовления швейных изделий.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие у ответчика обязанности по возврату швейных изделий на сумму 109704 руб. либо выплате данной суммы истцу, а также неисполнения ответчиком своих обязанностей по договору от 04.01.2012.
Оснований для удовлетворения иска не имеется, в иске следует отказать в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


------------------------------------------------------------------